Uruguay logró una importante victoria frente a Egipto en su debut en el Mundial de Rusia 2018.

Sufrió frente a un ordenado conjunto africano, pero el gol de José María Giménez en el minuto 89 terminó de quebrar la resistencia del que había sido hasta ese momento la figura del partido, el portero Mohamed El Shenawy.

El cancerbero de 29 años fue una pared para la dupla formada por Edinson Cavani y Luis Suárez, en especial para el delantero del Barcelona, quien falló hasta tres ocasiones claras.

Estadísticas:

Así fue la cobertura en vivo:

• FINAL EGIPTO 0-1 URUGUAY

No fue el mejor partido de Uruguay ante el orden de Egipto, pero tuvo las ocasiones más claras y fue el que buscó el arco contrario durante todo el juego.

Un cabezazo de José María Giménez sobre el final marcó la diferencia en el día en el que Luis Suárez falló hasta en tres ocasiones frente a la figura del encuentro, el portero egipcio El Shenawy.

• 89′ EGIPTO 0-1 URUGUAY

¡GOOOOOOOOLLLLL! José María Giménez se eleva para cabecear el tanto que adelanta a la Celeste en el Mundial de Rusia 2018. Lo buscaba Uruguay y lo consiguió.

• 88′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

¡Se salva Egipto! Gran tiro libre de Cavani que revienta el palo izquierdo de la portería de El Shenawy y el rebote no lo aprovecha Uruguay para mandar el balón a la red.

• 83′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

El Shenawy es sin duda la figura del partido. El portero egipcio vuela espectacularmente para desviar un potente disparo de Cavani desde la frontal del área.

• 82′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

No jugará Salah y respira Uruguay, que siente como van pasando los minutos con el 0-0 en el marcador.

• 74′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

Definitivamente no es el día de Suárez. Controla el balón en el área y en lugar de disparar trata de esquivar al portero pero El Sharawi le quita la pelota de los pies.

• 72′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

Primer disparo con peligro de Egipto en el partido. Fathy patea con potencia desde fuera del área pero reacciona muy bien Muslera.

• 68′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

No ha pasado nada relevante en los últimos 10 minutos, ningún disparo a puerta, ninguna de esas jugadas que por un momento uno anticipa algo de peligro. Uruguay todavía se queda enredado en la telaraña egipcia.

• 58′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

Después de la ráfaga inicial, el partido regresó al guión de la primera parte. Dos cambios en Uruguay: salieron Nández y De Arrascaeta y entraron Carlos Sánchez y “Cebolla” Rodríguez.

• 49′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

No puede seguir en el campo Hamed, quien sale lesionado del partido. Entra en su lugar Morsy.

• 47′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

¡Otra vez se lo pierde Suárez! Gran jugada de Uruguay en la reanudación del partido, Cavani encuentra el espacio detrás de la defensa egipcia y Suárez a la carrera no puede definir ante El Shenawy.

• 46′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

Comienza la segunda parte en Ekaterimburgo. 45 minutos para encontrar el camino al gol.

• DESCANSO: EGIPTO 0-0 URUGUAY

El gran ausente del partido sigue siendo Mohamed Salah, el máximo goleador del fútbol europeo la temporada pasada, quien podría tener unos minutos en el segundo tiempo.

• DESCANSO: EGIPTO 0-0 URUGUAY

Egipto ha sabido molestar e interrumpir el juego uruguayo, que no ha podido sorprender en ningún momento la ordenada defensa del conjunto africano.

Cavani con dos tiros desde fuera del área buscaron inquietar al portero El Shenawy, aunque la mejor ocasión del partido llegó en las botas de Luis Suárez.

El delantero del Barcelona encontró un balón al borde del área pequeño, pero le pegó mordida a la pelota que sacudió la red. Hubo muchos que pensaron que habían sido gol, pero el disparó salió desviado.

• 45′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

Mejor Uruguay, pero Egipto ha sabido aislar a Cavani y Suárez.

• 39′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

Uruguay lo intenta pero choca contra un equipo muy ordenado en defensa como Egipto. El mejor de los sudamericanos hasta ahora es su capitán, Diego Godín, quien asume la responsabilidad y sube al ataque para alentar a sus compañeros.

• 23′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

¡Grave fallo de Suárez! A la salida del córner, el balón le queda al Pistolero que no logra conecta bien en el área pequeña y la pelota pega por el costado de la red. Se pierde el primero Uruguay.

• 21′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

Preciosa volea de Cavani que logra desviar con lo justo la defensa egipcia a tiro de esquina.

• 16′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

Tiro libre peligroso a favor de Egipto en el que la defensa uruguaya se ve obligada a rechazar en varias oportunidades. No se siente cómo Uruguay sobre el campo.

• 15′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

Partido parejo, con Egipto presionando arriba en el campo para molestar el juego en la salida de Uruguay.

• 8′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

El primer disparo del partido llega por parte de Edinson Cavani, que no logra sorprender al arquero El Shenawy.

• 3′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

Según los comentaristas ingleses de la BBC, Gary Neville y Jermaine Jenas, Uruguay es candidato a llegar lejos en el torneo y no solo por la pareja de ataque formada por Cavani y Suárez, sino por su dupla de centrales de Godín y Giménez.

• 1′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

Movió la pelota Uruguay, que hoy juega de blanco debido a que por sorteo le tocó ser el país visitante en el partido.

• Están los dos equipos en la cancha y se escuchan los himnos nacionales. Todo listo para que ruede la pelota.
• Egipto, que es entrenado por el argentino Héctor Cúper, formará de la siguiente manera:

23 El-Shenawy; 7 Fathy, 2 Gabr, 6 Hegazi, 13 Shafy; 17 Elneny, 8 Hamed; 22 Warda, 19 El Said, 21 Trézéguet; 9 Mohsen

• Este es el XI inicial que pone en la cancha el maestro Oscar Tábarez para Uruguay:

1 Muslera; 4 Varela, 2 Giménez, 3 Godín, 22 Cáceres; 8 Nández, 6 Bentancur, 15 Vecino, 10 De Arrascaeta; 9 Suárez y 21 Cavani

• Toda la atención antes del encuentro se centraba en la presencia o no del egipcio Mohamed Salah después de la lesión que sufrió en la final de la Liga de Campeones con el Liverpool. Y la incógnita se despejó ya que no estará en el once inicial. Quien sí estará sobre la cancha será Luis Suárez, otro ídolo del club inglés.
• El partido se juega en el estadio Ekaterimburgo Arena y será arbitrado por el holandés Bjorn Kuipers.

Uruguay logró una importante victoria frente a Egipto en su debut en el Mundial de Rusia 2018.

Sufrió frente a un ordenado conjunto africano, pero el gol de José María Giménez en el minuto 89 terminó de quebrar la resistencia del que había sido hasta ese momento la figura del partido, el portero Mohamed El Shenawy.

El cancerbero de 29 años fue una pared para la dupla formada por Edinson Cavani y Luis Suárez, en especial para el delantero del Barcelona, quien falló hasta tres ocasiones claras.

Estadísticas:

Así fue la cobertura en vivo:

• FINAL EGIPTO 0-1 URUGUAY

No fue el mejor partido de Uruguay ante el orden de Egipto, pero tuvo las ocasiones más claras y fue el que buscó el arco contrario durante todo el juego.

Un cabezazo de José María Giménez sobre el final marcó la diferencia en el día en el que Luis Suárez falló hasta en tres ocasiones frente a la figura del encuentro, el portero egipcio El Shenawy.

• 89′ EGIPTO 0-1 URUGUAY
• ¡GOOOOOOOOLLLLL! José María Giménez se eleva para cabecear el tanto que adelanta a la Celeste en el Mundial de Rusia 2018. Lo buscaba Uruguay y lo consiguió.
  

  Derechos de autor de la imagenREUTERS

  • 88′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  ¡Se salva Egipto! Gran tiro libre de Cavani que revienta el palo izquierdo de la portería de El Shenawy y el rebote no lo aprovecha Uruguay para mandar el balón a la red.

  Derechos de autor de la imagenRYAN PIERSE

  • 83′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  El Shenawy es sin duda la figura del partido. El portero egipcio vuela espectacularmente para desviar un potente disparo de Cavani desde la frontal del área.

  • 82′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  No jugará Salah y respira Uruguay, que siente como van pasando los minutos con el 0-0 en el marcador.

  Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES

  • 74′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  Definitivamente no es el día de Suárez. Controla el balón en el área y en lugar de disparar trata de esquivar al portero pero El Sharawi le quita la pelota de los pies.

  • 72′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  Primer disparo con peligro de Egipto en el partido. Fathy patea con potencia desde fuera del área pero reacciona muy bien Muslera.

  • 68′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  No ha pasado nada relevante en los últimos 10 minutos, ningún disparo a puerta, ninguna de esas jugadas que por un momento uno anticipa algo de peligro. Uruguay todavía se queda enredado en la telaraña egipcia.

  • 58′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  Después de la ráfaga inicial, el partido regresó al guión de la primera parte. Dos cambios en Uruguay: salieron Nández y De Arrascaeta y entraron Carlos Sánchez y “Cebolla” Rodríguez.

  Derechos de autor de la imagenREUTERS

  • 49′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  No puede seguir en el campo Hamed, quien sale lesionado del partido. Entra en su lugar Morsy.

  • 47′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  ¡Otra vez se lo pierde Suárez! Gran jugada de Uruguay en la reanudación del partido, Cavani encuentra el espacio detrás de la defensa egipcia y Suárez a la carrera no puede definir ante El Shenawy.

  • 46′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  Comienza la segunda parte en Ekaterimburgo. 45 minutos para encontrar el camino al gol.

  • DESCANSO: EGIPTO 0-0 URUGUAY

  El gran ausente del partido sigue siendo Mohamed Salah, el máximo goleador del fútbol europeo la temporada pasada, quien podría tener unos minutos en el segundo tiempo.

  

  

  • DESCANSO: EGIPTO 0-0 URUGUAY

  Egipto ha sabido molestar e interrumpir el juego uruguayo, que no ha podido sorprender en ningún momento la ordenada defensa del conjunto africano.

  Cavani con dos tiros desde fuera del área buscaron inquietar al portero El Shenawy, aunque la mejor ocasión del partido llegó en las botas de Luis Suárez.

  El delantero del Barcelona encontró un balón al borde del área pequeño, pero le pegó mordida a la pelota que sacudió la red. Hubo muchos que pensaron que habían sido gol, pero el disparó salió desviado.

  • 45′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  Mejor Uruguay, pero Egipto ha sabido aislar a Cavani y Suárez.

  • 39′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  Uruguay lo intenta pero choca contra un equipo muy ordenado en defensa como Egipto. El mejor de los sudamericanos hasta ahora es su capitán, Diego Godín, quien asume la responsabilidad y sube al ataque para alentar a sus compañeros.

  • 23′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  ¡Grave fallo de Suárez! A la salida del córner, el balón le queda al Pistolero que no logra conecta bien en el área pequeña y la pelota pega por el costado de la red. Se pierde el primero Uruguay.

  

  • 21′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  Preciosa volea de Cavani que logra desviar con lo justo la defensa egipcia a tiro de esquina.

  • 16′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  Tiro libre peligroso a favor de Egipto en el que la defensa uruguaya se ve obligada a rechazar en varias oportunidades. No se siente cómo Uruguay sobre el campo.

  • 15′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  Partido parejo, con Egipto presionando arriba en el campo para molestar el juego en la salida de Uruguay.

  

  • 8′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  El primer disparo del partido llega por parte de Edinson Cavani, que no logra sorprender al arquero El Shenawy.

  • 3′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  Según los comentaristas ingleses de la BBC, Gary Neville y Jermaine Jenas, Uruguay es candidato a llegar lejos en el torneo y no solo por la pareja de ataque formada por Cavani y Suárez, sino por su dupla de centrales de Godín y Giménez.

  • 1′ EGIPTO 0-0 URUGUAY

  Movió la pelota Uruguay, que hoy juega de blanco debido a que por sorteo le tocó ser el país visitante en el partido.

  

  • Están los dos equipos en la cancha y se escuchan los himnos nacionales. Todo listo para que ruede la pelota.
  • Egipto, que es entrenado por el argentino Héctor Cúper, formará de la siguiente manera:

  23 El-Shenawy; 7 Fathy, 2 Gabr, 6 Hegazi, 13 Shafy; 17 Elneny, 8 Hamed; 22 Warda, 19 El Said, 21 Trézéguet; 9 Mohsen

  • Este es el XI inicial que pone en la cancha el maestro Oscar Tábarez para Uruguay:

  1 Muslera; 4 Varela, 2 Giménez, 3 Godín, 22 Cáceres; 8 Nández, 6 Bentancur, 15 Vecino, 10 De Arrascaeta; 9 Suárez y 21 Cavani

  

  • Toda la atención antes del encuentro se centraba en la presencia o no del egipcio Mohamed Salah después de la lesión que sufrió en la final de la Liga de Campeones con el Liverpool. Y la incógnita se despejó ya que no estará en el once inicial. Quien sí estará sobre la cancha será Luis Suárez, otro ídolo del club inglés.
  • El partido se juega en el estadio Ekaterimburgo Arena y será arbitrado por el holandés Bjorn Kuipers.

  

La próxima vez que comas yogur o helado de vainilla fíjate en las pequeñas bolitas oscuras que lo tiñen.

Estos puntos minúsculos son polvo de unas semillas de tres especies de orquídeas que crecen en las zonas tropicales del mundo.

Son ellas, además, las que le dan sabor a tortas, natillas, chocolates y postres.

Y, lo más curioso, es que valen más que su peso en plata.

• El peligro que esconde “el ingrediente más delicioso conocido”
• Qué país es el mayor productor del “oro rojo” más caro del mundo y cómo reconocerlo para que no te engañen al comprarlo

El precio de la vainilla alcanzó un récord de US$600 por kilogramo por segunda vez desde 2017, cuando un ciclón dañó muchas de las plantaciones en Madagascar, donde se cultivan tres cuartas partes de la vainilla del mundo.

La plata, en comparación, cuesta actualmente US$ 538/kg.

La demanda de vainilla ha mantenido los precios altos, llevando a algunos fabricantes de helados a reducir e incluso detener la producción del sabor, lo que ha generado temores de escasez durante el verano.

Pero la vainilla no es el único artículo cotidiano que vale más, gramo por gramo, que la plata.

Aquí te presentamos otros 6 productos que tal vez no tenías idea que valen más que ese metal precioso.

1. Azafrán

El azafrán es la especia más cara del mundo.

Se necesitan alrededor de 150.000 flores para producir solo un kilogramo de los delicados hilos de estigma de color dorado que son tan apreciados por los chefs.

Las horas de trabajo cuidadoso e intrincado de los recolectores, junto con el tiempo que lleva secar y fermentar el azafrán, aumentan el precio.

Puede venderse en tiendas por montos que oscilan entre los US$5 y los US$25 por un solo gramo, dependiendo del lugar.

Algunas estimaciones indican que el precio promedio del mercado oscila entre US$2.000 y US$15.000/kg.

“El azafrán requiere un toque delicado cuando se cosecha: es un trabajo hábil y debe hacerse a mano”, explica Arun Kapil, experto en especias y fundador del importador irlandés de estos productos Green Saffron.

También hay una creciente evidencia de que el azafrán puede ayudar a aliviar la depresión, proteger la retina de nuestros ojos y combatir la obesidad.

No es de extrañar que algunas personas estén preparadas para adulterar e incluso vender azafrán falso, cambiando los estigmas por hilos de seda teñida, de remolacha o partes de otras flores.

2. Café

Cualquiera que haya comprado un café con leche en Londres o un Americano en Nueva York recientemente sabrá que el café puede ser alucinantemente caro.

Pero no todo el café vale igual. Algunos tipos cuestan más que su peso en plata.

El llamado “kopi luwak”, también conocido como café de civeta, se produce mediante la recolección de las heces de los gatos civetas de palma, oriundos de Asia, que se han dado un atracón con los frutos del café.

Los granos no digeribles se fermentan cuando pasan a través del intestino del animal, dándoles un sabor único y dulce cuando se tuestan y se preparan.

Puede costar hasta US$660/Kg si se recolecta de los excrementos de las civetas silvestres.

La demanda de este café, sin embargo, ha suscitado preocupación entre los defensores de los derechos de los animales.

Incluso el hombre que lo introdujo en los mercados occidentales, Tony Wild, está solicitando que se suspenda el comercio debido a preocupaciones sobre la caza furtiva ilegal de gatos civeta y las condiciones en que los mantienen los agricultores inescrupulosos que intentan sacar provecho del alto precio de kopi luwak.

No obstante, algunos expertos en café afirman que a pesar de su alto precio, el kopi luwak no es mejor que una buena taza de café normal.

Pero a pesar de su precio inflado, kopi luwak está lejos de ser el café más caro. Ese galardón va para el Black Ivory Coffee de Tailandia, donde los granos pasan por los estómagos de los elefantes y un kilogramo te costará US$ 1.800.

3. Viagra

El dinero no puede comprar el amor, según el refrán, pero a quienes lo invierten en una pequeña píldora azul puede ayudarles a conseguir un breve momento de felicidad.

Viagra fue desarrollado inicialmente en 1989 por científicos de la compañía farmacéutica Pfizer para tratar la hipertensión y la angina, pero durante las pruebas notaron algunos efectos secundarios inusuales.

Nueve años más tarde, la droga fue autorizada para el tratamiento de la disfunción eréctil en hombres y rápidamente se convirtió en una de las mayores fuentes de ingresos de la compañía, con un máximo de US$2 mil millones en 2012.

A comienzos de este año, Pfizer anunció que estaba aumentando el precio de sus píldoras azules en Estados Unidos, un promedio de 39% en comparación con enero de 2017, según informes de The Financial Times.

Una tableta de 100 mg saltó de US$57.94 a $80.82.

La compañía ahora ha comenzado a producir una versión genérica más barata del medicamento, que se vende como una píldora blanca, después de firmar un acuerdo para permitir que otras compañías produzcan sus propios medicamentos de imitación de Viagra.

Pero es claro que sigue apostando a los clientes que desean la píldora azul original

Por supuesto, Viagra está lejos de ser el fármaco más caro disponible; algunos tratamientos para enfermedades genéticas raras pueden costar decenas de miles por solo un mes de tabletas.

Un medicamento que se usa para tratar el parásito que causa la toxoplasmosis cuesta US$ 750 por una sola pastilla.

Las compañías farmacéuticas que producen estas píldoras caras argumentan que el precio es necesario para cubrir la gran inversión que hacen en la investigación, el desarrollo y la prueba de estos medicamentos antes de que lleguen al mercado.

4. Crema para el herpes labial

Si bien los medicamentos con receta pueden venderse a precios altos, hay otros de venta libre que no se quedan atrás.

En un artículo publicado en el Journal of Dermatology, los dermatólogos de la Universidad de Texas en Austin destacaron los crecientes costos de los medicamentos tópicos.

Compararon los precios de las medicinas con artículos de lujo como iPhones y oro, y obtuvieron algunos resultados inesperados.

Un tubo de 2 gramos de Zovirax, una crema utilizada para combatir el virus del herpes simple que causa herpes labial, cuesta US$6,75 en Reino Unido, lo que significa que un kilogramo costaría US$3.375.

Los investigadores de la Universidad de Texas descubrieron que debido a las peculiaridades del sistema de seguro de salud en EE.UU., que aumenta el costo de los medicamentos, el precio de prescribir Zovirax a los pacientes aumentó de US$22/g en 2007 a US$168/gramo en 2015.

Eso significa que un kilogramo de la crema en Estados Unidos costaría la friolera de US$168.000, cuatro veces el precio del oro.

Parece que el costo ha bajado desde entonces, y ahora es de alrededor de US$48.000/kg.

También hay marcas genéricas disponibles que son sustancialmente más baratas, pero una marca rival llamada Xerese parece ser aún más cara: los investigadores encontraron que en 2015 costaba US248,000/kg.

5. Crema facial

La belleza también es un gran negocio: a nivel mundial, el mercado de cosméticos reporta ganancias de más de US$532 mil millones al año, ya que los consumidores intentan retrasar el paso del tiempo con diminutos envases de cremas, humectantes, cosméticos y productos para el cabello.

Si bien la mayoría de los productos dejan un vacío en la billetera, hay otros que producen cráteres.

Tomemos la famosa y costosa Creme de la Mer: un bote de 30 ml puede costar US$162, mientras que un bote de 500 ml equivaldría a unos US$2.057.

Derechos de autor de la imagenUNIVERSAL IMAGES GROUP

Originalmente hecha de un caldo de algas marinas fermentadas, la formulación final de este humectante es un secreto muy bien guardado.

Si bien no está claro qué volumen de esta crema pesaría un kilogramo, un envase de 500 ml, incluido el recipiente, llega a los 450g.

Esto significa que su precio es aproximadamente seis veces más valioso que la plata.

Sin embargo, incluso esta famosa crema queda eclipsada por el precio de otra llamada RéVive Intensité Crème Lustre, que cuesta US$385 por solo 48g.

Esto significaría que un kilogramo costaría US$7.988.

“La tecnología avanzada y la extensa investigación científica es la causa de que los productos tengan un precio de lujo”, insiste RéVive.

6. Tinta de impresora

Puede que sea hora de pensar detenidamente sobre la frecuencia con la que utilizas la humilde impresora de inyección de tinta que se encuentra junto a tu computadora.

Si bien el equipo en sí mismo puede ser encontrado a menudo por precios aparentemente bajos, con la tinta es diferente.

Los cartuchos de reemplazo pueden costar entre US$8 y US$27, dependiendo del tipo de impresora que tenga.

 

Un solo cartucho de inyección de tinta negra de un fabricante importante puede costar US$23 por solo 4ml de tinta, lo que daría para imprimir alrededor de 200 páginas.

Los fabricantes argumentan que deben cobrar esto para cubrir la pérdida a la que están vendiendo el hardware de la impresora, junto con la investigación y el desarrollo que hacen sobre la tecnología de la tinta.

Pero abre un cartucho de tinta y verás que la mayor parte del espacio interior está ocupado con una esponja, diseñada para ayudar a preservar y entregar la tinta.

Y cuando pagas lo que cuesta, alrededor de US$1.733/ kg de tinta, sale más barato imprimir con plata pura.

¿Qué ocurre cuando entras a una habitación a oscuras y hay una vela encendida? Te percatas enseguida de la llama prendida, ¿verdad? Y si esa estancia está completamente iluminada, ¿cuánto puedes tardar en darte cuenta de que hay una vela alumbrando?

Casi con toda probabilidad mucho más que cuando apenas hay una fuente de luz.

• Por qué en 2019 un kilo ya no pesará un kilo

Ocurre lo mismo con el peso. Una persona puede distinguir perfectamente la diferencia de una pesa de 100 gramos de una de 120 pero no tan fácilmente la de una de 200 gramos de una de 220. Son 20 gramos de diferencia en los dos casos, sí, pero nuestra percepción se ve alterada por la Ley de Weber.

Un algoritmo

Y es que fue Ernst Heinrich Weber, un aclamado médico alemán de finales del siglo XIX que desarrolló una importante labor en los campos de la fisiología y la psicología, el primero en darse cuenta de esto y traducir este fenómeno en una ecuación o algoritmo.

La fórmula la mejoró un psicólogo coetáneo, también alemán, llamado Gustav Theodor Fechner, así que la ley realmente podría llamarse Weber-Fechner pero es más conocida por el nombre del primero.

#MeToo. #NiUnaMenos. #Ayotzinapa. #BlackLivesMatter. Son algunos ejemplos de temas que trascendieron fronteras y alcanzaron audiencias globales impulsados por un símbolo: el hashtag.

Conocido en español como almohadilla o etiqueta, fue usado por primera vez en Twitter en 2007 y se convirtió en una herramienta fundamental para hacer que un tema sea trending topic (tendencia global).

También sirven para conectar entre sí a personas que tienen interés en un asunto en particular, desde un ataque terrorista hasta debates sociales y políticos, o para que una foto en Instagram o un comentario en Facebook tenga más repercusión.

• La curiosa historia del símbolo # desde sus orígenes en la antigua Roma hasta su uso actual en Twitter
• Cómo una campaña como #MeToo puede volverse en contra de las mujeres

Saber cómo usar hashtags es fundamental para sacarle partido a las redes sociales.

Para que funcionen, no deben contener ni espacios ni signos de puntuación. En cambio, los números, las tildes y las letras mayúsculas sí están permitidos.

Pero hay otras normas y recomendaciones que tal vez no todos conocen y que pueden resultar útiles a la hora de favorecer ciertas campañas o temáticas.

Toma nota.

Lo qué NO debes hacer

1. No te compliques demasiado

Un hashtag como #CentroaméricaCuentaEsUnFestivalLiterario tiene muy pocas opciones de resultar exitoso. Es demasiado largo y difícil de recordar.

En cambio, si usas algo más específico y directo, como #CentroaméricaCuenta será más fácil que otras personas se hagan eco y decidan usarlo en sus posts.

“Haz que sea fácil de escribir y de recordar. Usa abreviaciones y palabras clave”, recomienda la consultoría estadounidense FMG Suite, especializada en campañas de marketing por email y diseño web.

2. No uses conceptos demasiado generales

“Trata de no hacer tu hashtag demasiado general. Esas etiquetas no tendrán tanto alcance porque se vuelven demasiado populares”, explican desde FMG Suite.

En HootSuite, una plataforma web y móvil para administrar cuentas de redes sociales, recomiendan que busques “conectarte con una comunidad que comparta interés en un tema específico; cuando más específico sea tu hashtag, mejor orientado estará a tu audiencia”.

Por ejemplo, #CentroaméricaCuenta es mejor que #FestivalLiteriario porque el segundo abarca más temas.

Aunque también puedes optar por usar los dos, siempre y cuando no sean demasiados… Y eso nos lleva al siguiente punto.

3. No abuses de los hashtags

“Una de las peores cosas que puedes hacer es ‘inundar’ tu contenido con demasiados hashtags. Todos hemos visto tuits en #donde #cada #palabra #es #hashtagueada (#vergüenzaajena)”, se lee en el blog de FMG Suite.

“Cuando etiquetas palabras irrelevantes o agregas demasiados hashtags al final de la publicación, los usuarios pierden interés y te perciben como un inexperto en redes sociales”.

En cambio, los especialistas acotan el número de hashtags a dos o tres por post.

4. No apliques la misma estrategia en todas las redes sociales

Cada red social es diferente.

En Twitter, Facebook, Instagram, Google+ o Pinterest sí se usan hashtags. En LinkedIn, no tanto, aunque poco a poco se están implementando.

“El uso de los hashtags varía en cada red social”, explican en HootSuite.

Por ejemplo, en Instagram están más enfocados en la descripción del contenido, mientras que en Twitter suelen usarse para temas concretos de conversación o comunidades con las que se quiere interactuar.

“Antes de usar hashtags, investiga cuál es la mejor forma de usarlos para cada red en particular”, recomiendan los especialistas. “Y tómate tu tiempo para buscar cuáles son los más populares en cada una de ellas”.

Lo que SÍ debes hacer

1. Sigue los #TT (trending topic)

Antes de usar un hashtag asegúrate de cuál es su significado.

“Los hashtags suelen usarse para promocionar una causa política o social o para unificar a personas que luchan por algo similar”, dicen desde FMG Suite.

Los expertos recomiendan “aprovechar los hashtag que están trending (que son tendencia) y usarlos para promocionar tu material: cada día, Twitter ofrece una sección de tendencias, como #MartesDeMotivación o #MemorialDay2018 (Día de los Caídos en Guerra, conmemorado en EE.UU.)”.

Lo interesante es incorporar esos hashtags y hacerlos relevantes. Por ejemplo: “Para este #MartesDeMotivación recomendamos el festival #CentroaméricaCuenta”.

2. Sé original

No es necesario que incluyas el nombre de la empresa, marca o campaña que quieras representar. Puedes usar un concepto y apropiarte de él.

Por ejemplo, Destination British Columbia, un organismo que promueve el turismo en la Columbia Británica, Canadá, creó el hashtag #exploreBC para compartir fotos tomadas en la provincia por los empleados y la comunidad.

Pronto, varios internautas se sumaron a la iniciativa y comenzaron a generar contenido sobre el tema y a publicar sus imágenes usando esa etiqueta.

Lo importante es no perder la creatividad.

3. Sé realista

“No esperes que la gente comience a usar tu eslogan u otros hashtags unilaterales en sus tuis (y publicaciones en otras redes sociales) si no están asociados al tema de forma natural”, explica Allie Herzog, especialista en estrategia de redes sociales y bloguera de temas tecnológicos.

Por eso es importante ser original… pero no rebuscado.

4. Sé divertido

Usar el humor y el sarcasmo puede ser una buena estrategia.

Además de clasificar los posts por temáticas, los hashtags permiten también indicar el tono de la conversación.

“Cuanta más buena onda inyectes en el virus (en la campaña viral), más fácil será que se extienda por todas partes”, dice en su blog la agencia de redes sociales Social Caffeine.

Así que echa a volar tu imaginación… ¡y ponle onda!

El presidente estadounidense, Donald Trump, y el líder norcoreano, Kim Jong-un, se comprometieron el martes a trabajar hacia la completa desnuclearización de la península coreana.

Tras la reunión histórica de ambos mandatarios en Singapur, Washington, por su parte, se comprometió a ofrecer garantías de seguridad a quien hasta hace poco era su enemigo.

Corea del Norte, por su parte, se comprometió a trabajar en una desnuclearización completa de la península coreana.

• La desnuclearización “comenzará muy, muy rápido”: el anuncio de Trump con el que concluyó la cumbre con Kim Jong-un en Singapur

En una rueda de prensa posterior a la firma del acuerdo, el mandatario estadounidense elogió lo conseguido y dijo que el encuentro con Kim Jon-un había sido “honesto, directo y productivo”.

Sin embargo, varios expertos consultados por la BBC y por otros medios fueron bastante críticos con el acuerdo.

Pero, ¿qué dice exactamente el documento firmado por ambos mandatarios?

El texto completo dice:

El presidente Trump y el presidente Kim Jong-un condujeron un intercambio de opiniones comprensivo, profundo y sincero sobre asuntos relacionados al establecimiento de nuevas relaciones entre Estados Unidos y la República Democrática del Pueblo de Corea (RDPC) y el establecimiento de un régimen de paz duradero y robusto en la península coreana.

El presidente Trump se comprometió a ofrecer garantías de seguridad a la RDPC, y el presidente Kim Jong-un reafirmó su compromiso firme y decidido para completar la desnuclearización de la península coreana.

Convencidos de que el establecimiento de nuevas relaciones EE.UU.-RDPC contribuirá a la paz y la prosperidad de la península coreana y del mundo, y reconociendo quela edificación de la confianza mutua puede promover la desnuclearización de la península coreana, el presidente Trump y el presidente Kim Jong-un establecen lo siguiente:

1. Estados Unidos y la RDPC se comprometen a establecer nuevas relaciones EE.UU.-RDPC según lo establece el deseo de los pueblos de los dos países para la paz y la prosperidad.
2. Estados Unidos y la RDPC unirán sus esfuerzos para construir un régimen de paz duradero y estable en la península coreana.
3. Al reafirmar la Declaración de Panmunjom del 27 de abril de 2018, la RDPC se compromete a trabajar hacia la completa desnuclearización de la península coreana.
4. Estados Unidos y la RDPC se comprometen a recuperar los restos de los PDG (Prisioneros de Guerra)/(DEC) Desaparecidos en Combate, que incluye la inmediata repatriación de los que ya han sido identificados.

• Las imágenes del histórico encuentro entre Donald Trump y Kim Jong-un en Singapur

Tras reconocer que la Cumbre EE.UU.-RDPC -la primera en la historia- fue un evento histórico de gran importancia y superando décadas de tensiones y hostilidades entre los dos países para la apertura de un nuevo futuro, el presidente Trump y el presidente Kim Jong-un se comprometen a implementar las estipulaciones de esta declaración conjunta total y diligentemente.

Estados Unidos y la RDPC se comprometen a mantener negociaciones de seguimiento dirigidas por el Secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, y un funcionario relevante de alto alto nivel de la RDPC, en la fecha más pronta posible, para implementar los resultados de la Cumbre EE.UU.-RDPC.

12 de junio de 2018

Isla de Sentosa

Singapur.

¿Qué opinan los expertos?

Los observadores reaccionaron de inmediato tras conocer el texto de la declaración conjunta de lo que Trump describió como un acuerdo “muy amplio” que se ocuparía de un problema muy grande y muy peligroso para el mundo”.

Muchos aseguran que el documento carece de sustancia, en particular sobre cómo se logrará la desnuclearización de la península.

El profesor Robert E Kelly, experto en asuntos de Corea de la Universidad Nacional de Pusan, Corea del Sur, afirma que el documento es “bastante genérico” y que, en realidad, no se logró nada en estas conversaciones sin precedentes.

“Guau. Si esto es todo… es deprimente. Incluso tiene mucho menos consistencia de lo que la mayoría de los escépticos anticipaban. Me imaginé que Trump al menos obtendría algunos misiles o la clausura de un sitio o algo concreto”, escribió Kelly.

Y agrega: “Dios, esto es tan deprimente. ¿Toda este bombo publicitario para esto? ¿Todo este drama y mención del Nobel?… ¿esto es todo? Bueno, es patético, dado que el presidente estadounidense estuvo involucrado personalmente”.

Otros expertos también se mostraron críticos del documento.

El lenguaje de desnuclearización es débil y carente de significado por 3 razones:

1. (Hablan de trabajar) “Hacia”.
2. Para la RDPC, “la desnuclearización de la península de corea” ≠ (no es igual) a desarme unilateral.
3. Al reafirmar la declaración de Panmunjom, Estados Unidos en efecto concede que la desnuclearización de Corea es parte del desarme global.

Justin McCurry, corresponsal del diario The Guardian, hace una crítica de los cuatro puntos principales de la declaración conjunta.

Sobre el punto no. 2: “Estados Unidos y la RDPC unirán sus esfuerzos para construir un régimen de paz duradero y estable en la península coreana”, McCurry escribe:

“Aquí no hay un compromiso directo para formalizar esos sentimientos con un tratado de paz que reemplace el armisticio firmado al final de la Guerra de Corea en 1953. Eso requeriría la participación de China y otros países que tomaron parte en el conflicto”.

“Como se esperaba, Trump le ofrece a Corea del Norte garantías de seguridad “no especificadas”, un gesto cuya vaguedad iguala el compromiso de Kim para la desnuclearización”, asegura el corresponsal.

Y sobre el punto número 3, que se refiere a “trabajar hacia la completa desnuclearización de la península coreana” y que muchos consideran es el punto “más problemático” de la declaración, McCurry escribe:

“Este (punto) no cumple con el largamente perseguido objetivo de Washington de desmantelamiento completo, verificable e irreversible (DCVI) del arsenal nuclear de Corea del Norte, sino simplemente reafirma la posición de Kim después de su Cumbre con Moon (el presidente de Corea del Sur)”.

Y agrega: “Ningún analista serio esperaba que el líder de Corea del Norte se comprometiera al DCVI en su primera reunión con Trump. Ese proceso, si llega a ocurrir, tomará años y costará miles de millones de dólares“.

E igual que muchos otros analistas, McCurry está de acuerdo en que la declaración conjunta de Trump y Kim no define, en absoluto, lo que ambos mandatarios quieren decir cuando hablan de desnuclearización.

El tercer debate fue el último escaparate en el que los cuatro candidatos a presidir México midieron cara a cara sus fuerzas públicamente antes de las votaciones del próximo 1 de julio.

Los candidatos, reunidos en Mérida (Yucatán, sureste), se lanzaron acusaciones buscando ganar puntos en una elección en la que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) lleva una amplia ventaja en las encuestas de intención de voto.

• 3 razones por las que el último debate es clave para las elecciones presidenciales en México

Y eso se dejó notar en que fue seguramente el que recibió más ataques de sus contrincantes.

BBC Mundo te presenta los 5 momentos más calientes del debate:

1. “Tú y tu jefe (Enrique Peña Nieto) van a enfrentar la justicia cuando yo sea presidente”

Ricardo Anaya, candidato de la coalición Por México al Frente, amenazó en diversas ocasiones con crear una comisión de la verdad para investigar a José Antonio Meade, el candidato del oficialista Partido Revolucionario Institucional (PRI), y al actual presidente Enrique Peña Nieto.

Según el candidato que ocupa el segundo lugar en los sondeos de intención de voto, la comisión investigará los presuntos actos de corrupción del gobierno actual y los castigará si se comprueban.

Irónicamente, en la recta final de la campaña han aparecido dos videos anónimos que acusan a Anaya de lavar dinero para financiar su campaña.

El último video apareció sólo 10 minutos antes del debate.

• 3 escándalos que muestran cuán extendida está la corrupción en México

2. “¿Si te presento los contratos renuncias a tu candidatura?”

Pero más allá del ataque a Meade, las arremetidas de Anaya tuvieron como objetivo predilecto a AMLO, a quien señaló de haber otorgado contratos de forma ilícita durante su gestión como jefe de gobierno del Distrito Federal (2000-2005).

En un momento, Anaya mostró una foto López Obrador junto a José María Rioboó, a quien dijo había otorgado contratos por 170 millones de pesos (US$8,2 millones).

“Te convertiste en lo que tanto cuestionabas”, le dijo en varios momentos del debate.

“Yo no soy corrupto como tú”, le contestó AMLO, candidato de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Partido del Trabajo (PT) y Encuentro Social (PES).

A su vez, repitió en numerosas ocasiones que “la corrupción es el problema más grande de México“.

¿Quién ganó el debate?, por Alberto Nájar, periodista de BBC Mundo en México.

El escenario estaba previsto: en el tercer debate de candidatos a la presidencia de México la mayor parte de las críticas serían contra el puntero en las encuestas, Andrés Manuel López Obrador.

Y así fue. En las dos horas que duró el encuentro el izquierdista fue el más cuestionado, sobre todo por su gestión como Jefe de Gobierno de Ciudad de México entre 2000 y 2005.

El candidato oficialista José Antonio Meade, de la coalición Todos por México, criticó que en ese periodo la capital del país prácticamente se estancó en la creación de nuevos empleos.

Ricardo Anaya, postulado por la coalición Por México al Frente, acusó a López Obrador de beneficiar a un contratista, a quien en su gobierno supuestamente entregó licitaciones por 170 millones de pesos, unos US$8,3 millones.

Anaya fue el candidato que más se preparó para el encuentro. Como en los dos debates anteriores presentó gráficas y fotos para apoyar su mensaje.

Pero la discusión entonces se concentró en otros temas, básicamente las preguntas enviadas por redes sociales de internet.

El debate, coincidieron analistas, era la última oportunidad de reducir la ventaja en las encuestas de López Obrador.

Aparentemente no ocurrió así. En la discusión el candidato de izquierda recibió críticas muy parecidas a las de los encuentros anteriores.

Mario Campos, analista de medios de comunicación, definió en Twitter el resultado del debate:

“AMLO ganó porque no salió golpeado. Libró otra aduana con sus frases de siempre, sus propuestas vagas pero vencedoras”.

3. “Lo único que sabe hacer Andrés Manuel es destruir empleos”

Meade, el candidato oficialista, también arremetió contra López Obrador, y trató de hacerlo por el flanco de la economía y su gestión como jefe de gobierno del Distrito Federal (2000-2005), que ahora tiene el nombre oficial de Ciudad de México.

Según Meade, antes de su gestión la generación de empleo era de 7.000 al mes y después de 11.000, pero durante los años de AMLO llegó a ser de 266.

Derechos de autor de la imagenREUTERS

“La tragedia fue su gestión en la Ciudad de México”.

A lo que AMLO respondió, además de alegando que las cosas no son cómo Meade las plantea, presumiendo de las sondeos electorales.

“Estamos 4 a 1 en la capital de la república en cuanto a intención de voto”.

4. “Quitando a todos los flojos del gobierno, incluidos estos tres”

También tuvo sus momentos el candidato independiente Jaime Rodríguez, “El Bronco”, quien respondió a la pregunta de cómo aumentará los fondos públicos diciendo que quitaría a todos los flojos del gobierno”.

“Incluidos estos tres”, dijo al tiempo que señalaba a sus contrincantes a la carrera a la presidencia quien ocupa el último lugar en las encuestas.

El Bronco, que insistió en mostrarse como el único que no es un político tradicional y repitió la idea de que él aporta soluciones mientras los otros tres se pelean, también llamó la atención de las redes sociales cuando espetó a Anaya y AMLO a que se besaran después de un intercambio.

“Me divierto con ustedes. Dale un beso”.

5. “No es mi fuerte la venganza. Justicia, no venganza. Ni a ti te voy a meter en la cárcel”

Como líder en las encuestas, AMLO era de esperar que fuera el objeto de los ataques de sus rivales.

Y en contraste con los debates anteriores, el candidato izquierdista optó ostensiblemente por no entrar en la discusión.

Salvo ya casi al final, cuando Anaya mostró una foto suya junto al presidente Peña Nieto y lo señaló de haberle ofrecido “impunidad”.

Entonces llegó el que seguramente fue el contraataque más llamativo de López Obrador, que dijo que no era alguien que creyera en la venganza: “Ni a ti te voy a meter en la cárcel”.

La FIFA eligió este miércoles en Moscú a la candidatura conjunta de México, Estados Unidos y Canadá como sede del Mundial de Fútbol que se celebrará en 2026. Será la primera vez que este campeonato se juegue en tres países.

“El fútbol es el único vencedor. Todos estamos unidos en el fútbol”, declaró el presidente de la federación estadounidense, Carlos Cordeiro, poco después del anuncio de su victoria frente a la candidatura rival, de Marruecos.

“Muchas, muchas gracias por este increíble honor. Gracias por confiarnos este privilegio”, añadió.

• Qué papel jugará México en el Mundial 2026, cuántos partidos se realizarán en su territorio y dónde
• Por qué México no está preparado para organizar un Mundial de fútbol como el de 2026 por su cuenta

La propuesta conjunta recibió el apoyo de 134de las 203 federaciones que podían votar mientras que su oponente consiguió 65.

Los analistas creen que una de las clave de votación la promesa de la candidatura “Unida” de organizar el Mundial más lucrativo de la historia, capaz de generar US$14.000 millones en ganancias y un beneficio para la FIFA de US$11.000 millones.

El más grande y el de más anfitriones

El Mundial de 2026 será el torneo de mayor dimensión de la historia, ya que se pasará por primera vez de 32 a 48 equipos, que competirán en 16 grupos de tres selecciones.

Según la propuesta inicial, mexicanos y canadienses organizarían 10 encuentros cada uno, mientras que a los estadounidenses les tocaría un total de 60.

A partir de cuartos de final, los partidos sólo se jugarían en territorio estadounidense y la final sería en el estadio MetLife, con capacidad para albergar a unas 85.000 y sede de los equipos de la liga nacional de fútbol (NFL) New York Giants y New York Jets.

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES

La distancia entre la ciudad anfitriona más al norte, la canadiense Edmonton, y la más al sur, Ciudad de México, es de unos 4.000 kilómetros, mil más que los equivalentes del Mundial de Rusia 2018.

• Anuncian “histórica” candidatura conjunta de México, Estados Unidos y Canadá para el Mundial de 2026… pero a los mexicanos les dan “migajas”

Pero esta propuesta inicial de formato podría cambiar, ya que es la FIFA quien tiene la última palabra y el plan definitivo no se hará público hasta mayo de 2020.

Estados Unidos ya fue el anfitrión del mundial de fútbol de 1994 mientras que México lo fue en 1970 y 1986.

Canadá, en cambio, nunca fue sede del mundial de fútbol masculino pero sí lo fue del torneo femenino, en 2015.

Otra de las novedades del Mundial 2026 es que por primera vez la selección anfitriona, que tradicionalmente clasifica automáticamente para el mundial, lo hará a costa de uno de los cupos reservados para su respectiva confederación.

Esta decisión fue anunciada por la FIFA en 2017 antes de conocerse que serían tres países los anfitriones del campeonato.

Derechos de autor de la imagenAFP

El presidente de la federación, Gianni Infantino, dijo que en las próximas semanas se debatirá cómo se resolverá la situación de los cupos automáticos para este caso particular.

“Es un problema que se les presenta al ser un caso inédito en la historia“, comentó José Miguel Pinochet, editor de BBC Deportes.

“Si tomamos en cuenta que en un Mundial de 48 países la Concacaf tendrá seis cupos y medio, estamos hablando de que casi la mitad de esos lugares ya estarían asignados, algo que no parece justo con el resto de las selecciones de esa confederación”.

La FIFA aprueba expansión de la Copa del Mundo de fútbol a 48 países

“Y la FIFA tendrá que pensar bien lo que hace, porque creará un precedente para un escenario que se podría repetir en 2030, con la candidatura de Argentina, Uruguay y Paraguay”.

“Profundamente unidos”, según Peña Nieto

“Luego de los exitosos campeonatos de fútbol realizados en 1970 y 1986, México hará historia al convertirse en el primer país enorganizar tres Copas del Mundo“, señaló el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, este miércoles en un video.

“No solo nuestra gente y nuestras familias, no solo nuestras empresas y nuestros comerciantes; también el fútbol sabe que Canadá, Estados Unidos y México estamos profundamente unidos. ¡Felicidades por ser anfitriones, juntos, de la Copa del Mundo 2026!”, dijo el mandatario mexicano.

Un nuevo estudio del gobierno de Estados Unidos reveló que el suicidio aumentó en todo el país desde 1999.

Las cifras se publicaron en la semana en que las muertes de la diseñadora Kate Spade y del famoso chef Anthony Bourdain volvieron a poner el foco sobre este tema.

• Encuentran muerto al chef y estrella de televisión Anthony Bourdain en Francia
• Muere la diseñadora Kate Spade en un aparente suicidio en Nueva York

Pero, ¿qué ha provocado este constante aumento de los suicidios en Estados Unidos?

En 17 años, el 30%.

Ese es el porcentaje en que la tasa general de suicidios ha aumentado en más de la mitad de los estados de EE.UU., según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés). El aumento medio en todo el país es de alrededor del 25%.

Significa que alrededor de 16 de cada 100.000 estadounidenses se quitarán la vida.

Solo en 2016, casi 45.000 personas se suicidaron en el país.

Según los datos de los CDC, el suicidio aumentó entre personas de cualquier género, edad, raza o grupo étnico.

La investigadora principal del estudio, Deborah Stone, dijo a la BBC que la agencia había estado investigando este aumento durante algún tiempo.

“Sabiendo que las tasas estaban aumentando, queríamos conocer los aumentos a nivel estatal y los factores que están contribuyendo“, asegura Stone.

“En 25 estados hubo incrementos de más del 30%, ese fue un nuevo hallazgo para nosotros”.

Casi todos esos estados se encuentran en las regiones oeste y medio oeste de EE.UU.

¿Por qué están aumentando los suicidios?

Si bien no existe un solo factor que conduzca al suicidio, Stone dice que los problemas financieros y de relaciones afectivas suelen ser las principales causas que contribuyen al suicidio en el país.

También apunta que algunos estados del oeste tienen históricamente una de las tasas más altas de suicidio, lo que podría estar relacionado con el hecho de que suelen ser de carácter más rural.

Los estados rurales, explica, aún se están recuperando de las recesiones económicas. Las personas también tienden a estar más aisladas, sin acceso a la atención adecuada. Y estos estados han sido golpeados duramente por la epidemia de opiáceos.

• Por qué los opioides se convirtieron en un problema tan grave para Estados Unidos
• La peor crisis de salud desde la epidemia del VIH/sida que hizo que cayera la esperanza de vida en el país más rico del mundo

Según la presidenta de la Asociación Estadounidense del Suicidio, Julie Cerel, tener mejores métodos de elaboración y presentación de informes y estudios podría explicar parte del aumento, pero también apunta a la falta de fondos suficientes para la investigación en salud mental y la atención preventiva.

“Nuestros sistemas de salud mental están teniendo dificultades en todo el país”, dice. “En términos de capacitación de profesionales de salud mental, no estamos haciendo un gran trabajo”.

En 2018, solo en diez estados es obligatorio que los profesionales de la salud reciban formación sobre prevención de suicidios.

Cerel plantea otro problema de salud pública relacionado, aunque a menudo dejado a un lado: las armas de fuego.

• 8 gráficos que explican la cultura de las armas en Estados Unidos

“El debate sobre armas de fuego en EE.UU. se ha centrado en los horribles tiroteos en las escuelas, y queremos evitarlos; pero la gran mayoría de las muertes por armas de fuego son suicidios”, dice.

De hecho, según el CDC, los suicidios suponen los dos tercios de este tipo de muertes.

“Simplemente no hablamos de eso en EE.UU. porque hay un estigma contra la salud mental. La gente piensa que los suicidios son diferentes. ¿Por qué deberían querer el control de armas? Nadie en su familia va a hacer eso”, relata.

¿Hay relación entre el suicidio y las enfermedades mentales?

El estudio de los CDC encontró que el 54% de los estadounidenses que murieron a causa de un suicidio no tenían diagnosticada ninguna enfermedad de salud mental.

El doctor Jerry Reed, de la Alianza Nacional de Acción para la Prevención del Suicidio, dijo a la BBC que si bien “definitivamente existe una relación entre la enfermedad mental grave y el comportamiento suicida”, los expertos han descubierto que no es solo un desafío de salud mental.

• ¿Control de armas o un problema de salud mental? Estados Unidos se divide luego del tiroteo perpetrado por Nikolas Cruz en una escuela secundaria de Florida
• “La salud mental es un mito”: la doctora que lidera el renacer del polémico movimiento antipsiquiatría

“Las condiciones económicas u oportunidades de subsistencia en declivepodrían llevar a las personas a situaciones donde están en riesgo. Necesitamos intervenir en casos de salud mental y pública”, dice Reed.

Cerel también destaca que son muchas las personas diagnosticadas con enfermedades mentales que no se quitan la vida.

“No es algo tan simple como: ‘tenían problemas mentales, así que se suicidaron'”.

Añade, sin embargo, que los datos existentes pueden no estar representando correctamente el verdadero alcance de la enfermedad mental en EE.UU.

“Si [los funcionarios] concluyen que es salud mental o no, se basa en un recuadro en los formularios que examina el médico forense”, dice.

“Si no tienen familiares con los que hablar en el lugar del suicidio, no tienen idea de si se pudo tratar o no de un caso de salud mental. Algunos forenses vuelven y hacen una investigación exhaustiva, otros no”.

Stone dice que el estudio de los CDC muestra que la pérdida de seres queridos, el abuso de sustancias, la salud física y los problemas legales y laboralesson todos factores importantes.

• ¿Por qué es tan común consumir alcohol para enfrentar nuestros problemas?

“Si nos enfocamos solo en una cosa, estamos olvidando a gente que está potencialmente en riesgo”, dice.

Enseñar al país a salir adelante

Los expertos coinciden en que enseñar a las personas cómo procesar una pérdida y cómo hacer frente a las emociones difíciles es esencial para prevenir el suicidio.

“No podemos dar por sentado que todo el mundo aprende esto mediante una fórmula mágica”, dice el doctor Reed.

“Aprendemos cómo leer, cómo escribir. Así que también tenemos que ayudar a las personas a aprender a salir adelante.

• Cuáles son las 5 fases del duelo y por qué no es algo que necesariamente tienes que dejar atrás
• El tabú que agrava el riesgo del suicidio en adolescentes

Entonces ¿qué es exactamente salir adelante desde el punto de vista de la salud mental?

Cerel lo describió como tener un “plan de seguridad”.

Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES

“Si las cosas van mal en tu vida ¿qué haces? ¿Hay cosas que puedes hacer para distraerte en ese momento? ¿Puedes mirar fotos de tus hijos o ver videos divertidos de gatos?”.

“Esos videos graciosos de gatos no pueden mantener a alguien vivo, pero pueden calmar a las personas para luego utilizar otras estrategias de afrontamiento”, dice.

Cerel también subraya que el objetivo final es alentar a las personas a ir a terapia y contar con profesionales de salud mental para ayudar a “cambiar el pensamiento disfuncional”.

Para algunas personas, “sentirse conectados y disfrutar de un sentimiento de pertenencia son realmente cosas importantes”, dice Stone.

“Tenemos que involucrar a toda la comunidad, no solo a los profesionales de atención médica”, dice Reed. “Somos una nación que necesita reconocer ese aislamiento”.

La escritora de novela negra Val McDermid sabe mucho sobre camisetas de fútbol.

Seguidora desde hace mucho tiempo del club Raith Rovers, de la Tercera División escocesa, McDermid quería poner su nombre en la parte posterior de la camiseta que tenía de su equipo.

Pero, en lugar de gastarse alrededor de US$1,30 por letra para personalizar su camiseta, decidió hacerlo de otra manera: pagó cerca de US$27.000 más IVA para patrocinar la temporada.

“Creo que soy la única escritora que ha hecho esto”, explica McDermid. “Estuve en la junta del Raith y, como les pasa a muchos clubes de fútbol escoceses de divisiones inferiores, conseguir dinero era siempre un desafío”.

• ¿Cuál te gusta más? ¿Cuál menos? Conoce las 32 camisetas del Mundial de Rusia 2018“

Teníamos un patrocinador de las camisetas que no quería continuar, así que decidí hacerlo yo. Es genial. Gané mucho dinero gracias a lo que invertí y esto hizo crecer mi perfil como autora.”

“Me di cuenta de que mi historia había tenido mucha repercusión cuando recibí una llamada del New York Times“, cuenta la escritora.

“Precios ridículos”

Pero mientras McDermid hizo todo lo posible para que su nombre apareciera en las camisetas, otros seguidores tienen que conformarse con réplicas, que son las camisetas oficiales que se venden en las tiendas del club y otras cadenas de ropa deportiva.

Aún así esto puede representar un gasto de cientos dólares si uno quiere mantenerse al día con los cambios de las modas de los equipos deportivos.

McDermid cree que muchas veces los precios de las camisetas de los grandes clubes son “ridículamente altos” para los fans y que esto no facilita las muestras de apoyo al equipo.

El creciente coste de las réplicas de las camisetas y la frecuencia con la que los equipos de élite las cambian es un tema delicado para los clubes, especialmente para los de la Premier League.

El precio ha variado mucho desde que Leeds United se convirtió, en 1973, en el primer club en vender la réplica de una camiseta por la suma de… ¡menos de US$7! Hoy, una camiseta para adultos cuesta más de diez veces esa cantidad.

• ¿Cuáles son las camisetas de fútbol más icónicas de todos los tiempos?

Camisetas cada vez más caras

Desde la temporada 2011/12 el precio de las camisetas de la Premier League aumentó un 18,5%.

Según una investigación realizada por Peter Rohlmann, analista de marketing especializado en artículos de fútbol, esta temporada una réplica para adultos cuesta en promedioUS$68.

¿Y cuáles son las camisetas más caras? Las del Manchester City, del Manchester United y la del Tottenham Hotspur, con un precio de entre US$80 y US$88.

Pero no es solo el costo de las camisetas lo que está cambiando; también está aumentando su cantidad por equipo.

Originalmente se recurría a la tercera camiseta en caso de que las otras pudiesen confundirse con las del equipo visitante o la camiseta del club local. Pero, actualmente, que los clubes tengan una tercera opción se está volviendo habitual.

Los equipos especiales también se están volviendo habituales.

La presentación reciente de una camiseta azul del Manchester United para conmemorar la temporada de 1968 cuyo costo superaba los US$145 generó una reacción negativo en los aficionados.

• El creciente auge de las camisetas retro de los clubes de fútbol que se impone en América Latina

Si bien los precios se dispararon en la Premier League, están lejos de ser los más caros del mundo del fútbol.

De hecho, los aficionados de otras partes de Europa pagan más. En Italia pagan una media de US$90 por camiseta, mientras que en Francia y Alemania las camisetas pueden costar US$91 y US$95 respectivamente.

“Las razones del continuo aumento en los precios de las uniformes deportivos son variadas”, argumenta Rohlmann. “El enorme aumento en el patrocinio de las camisetas conlleva que, para refinanciarlo, suban los precios de las réplicas para los seguidores”.

Vallas publicitarias

Rohlmann analiza lo que parece ser un cambio en los acuerdos de patrocinio de los equipos de la Premier League y el precio de las camisetas.

Por ejemplo, el Manchester United tiene un acuerdo de 10 años con Adidas para sus equipos por valor de US$1000 millones, según el cual el fabricante de ropa paga dinero al club por adelantado para asegurarse la licencia de distribución.

Mientras que tradicionalmente los patrocinadores solían comprar derechos para patrocinarlo todo, desde estadios hasta calcetines, la mayoría de los acuerdos modernos se centran en ceder al patrocinador el derecho a usar la propiedad intelectual del club, y, a través del club, los derechos de imagen de los jugadores.

• ¿Por qué Italia se viste de azul? ¿Y Alemania de blanco?

El fabricante de las camisetas puede establecer el precio de las réplicas para obtener un retorno concreto de su inversión. Se trata de una estrategia distinta a calcular exclusivamente lo que obtendrían por algo tan difícil de cuantificar como el “valor de marca”, la “exposición” y la “fidelidad” en concepto de retorno de la inversión.

Estos acuerdos también determinan cada vez más el diseño de nuevas camisetas cada temporada, dice Chris Stride, estadístico de la Universidad de Sheffield que estudió la evolución de las réplicas de las camisetas de fútbol.

“Las camisetas de fútbol al principio eran un producto cuyo objetivo principal era que las llevasen los jugadores en el campo. Luego, durante un período, sirvió como ropa deportiva para niños. Finalmente, se convirtió en ropa informal para jóvenes, y luego para adultos de todas las edades”, dice Stride.

“Así que los diseños ahora están influenciados por los gustos del mercado de adultos, con camisetas que a menudo apelan a la nostalgia”.

Tras el dinero

Los clubes de fútbol tienen tres flujos de ingresos clave: ingresos por partido, medios y ventas comerciales (en las que los ingresos por las camisetas son a menudo el principal componente).

Los 20 clubes de la Premier League rompieron su propio récord con los acuerdos por el patrocinio de camisetas para la temporada 2017-18: generaron US$377,36 millones, según datos de Sporting Intelligence, un aumento de más de US$73,65 millones respecto al año anterior.

• Los equipos de fútbol más odiados y más queridos de la Liga Premier inglesa, la más rica del mundo

¿Pero quién se está embolsando ese dinero?

La realidad es que, aunque los aficionados se quejen de los clubes, un pequeño grupo de fabricantes se lleva la mayor parte de las ganancias de las réplicas de camisetas en Reino Unido. Se trata de Nike, Adidas, Puma y, en menor medida, proveedores más pequeños como New Balance.

De promedio, “Nike gana más en tres meses de lo que ganarán todos los clubes de la Premier League juntos la próxima temporada”, dice el abogado deportivo Jake Cohen.

Generalmente, alrededor del 5,8% del coste de una réplica de camiseta de US$80,35 es atribuible a la tela, la costura y el envío, según Rohlmann.

Un 11,5% del precio de venta es beneficio para el fabricante, mientras que el club recibe solo el 3,6% del precio de venta en concepto de tarifa de licencia. Los minoristas se llevan una porción considerable del pastel: el 22% del precio de la camiseta.

El resto es atribuible al IVA, la distribución y los costes de marketing, asegura.

Más camisetas

Si bien parece que los clubes se llevan una parte más pequeña de lo que la mayoría de la gente cree, ¿qué suponen estos costes para los aficionados?

La venta de réplicas es importante para los clubes para establecer un vínculo con los aficionados que va más allá de la edad.

“Tengo un hijo de cinco años”, explica Darren Bernstein, profesor de negocios y marketing en el fútbol en el Campus Universitario de Negocios de Fútbol (UCFB), con sede en Manchester y Wembley. “Siempre decimos que el fútbol es generacional y que pasas tu club a la siguiente generación”.

“Soy seguidor del Bury (de una liga menor) y quiero que mi hijo también lo sea. La camiseta forma parte del proceso de pasarle la afición por el equipo. Estoy contento de invertir en eso para pasarle el testigo, y el testigo en este caso resulta ser una camiseta”.

Otra tendencia es que los aficionados compren la camiseta que lleva el nombre de un jugador en particular. Para algunos seguidores, el estatus de estas superestrellas es más importante que llevar el logo del club en la parte delantera de la camiseta.

“Por ejemplo, podrían comprar una camiseta del Real Madrid de Cristiano Ronaldo, una camiseta de Cristiano Ronaldo de Portugal y tal vez incluso una camiseta de Cristiano Ronaldo del Sporting de Lisboa”, explica Simon Mitton, colega de Bernstein en UCFB. “Comprarán camisetas en función del jugador al que sigan”.

Con los millones de camisetas de fútbol que se venden en todo el mundo, ¿es realmente posible que un jugador estrella genere lo que costó su fichaje solo con la venta de camisetas? Parece ser un mito.

El coste del fichaje de un “top player” nunca se podrá pagar solo con la venta de sus camisetas, argumenta el abogado deportivo Jake Cohen. Y añade: imaginemos que un jugador estrella colombiano ficha por un club de la Premier League.

Los aficionados colombianos son seguidores comprometidos que compran camisetas de manera muy activa, cosa que podría generar unos US$3 o US$4 millones en ventas de camisetas.

Pero esto es solo una pequeña porción de las ventas totales y ni siquiera se acercará al coste de unos fichajes de US$13 millones o más.

No obstante, la asociación de un jugador de élite con un fabricante puede ser un factor importante en el mercado de fichajes.

• El niño afgano que se hizo una camiseta de Lionel Messi con una bolsa de plástico al fin conoce a su héroe

El fichaje por parte del Real Madrid del jugador galés Gareth Bale, hasta entonces en las filas del Tottenham, supuso un récord mundial de US$115 millones en 2013.

Esta temporada, sin embargo, estuvo entrando y saliendo del equipo, por lo que hay rumores de que puede cambiar de club. Según Mitton, solo hay tres posibles lugares donde podría ir: Bayern de Munich, Juventus o Manchester United.

“La razón es que todos ellos tienen camisetas producidas por Adidas, y Bale es un atleta de Adidas”, explica. “Si eres una marca que compra una relación con un club, también tienes que tener esa iconografía del jugador para influir en las decisiones del mercado de fichajes”.

Para los aficionados que se esfuerzan por estar al día con unas camisetas de fútbol en constante cambio, Peter Rohlmann cree que podría haber buenas noticias en el horizonte.

El hecho de que las dos marcas más importantes, Adidas y Nike, solo puedan suministrar uniformes para pocos clubes muy lucrativos está dando a otros fabricantes más pequeños, como Puma, Umbro y New Balance, la oportunidad de asociarse con otros clubes grandes y atractivos.

“Podría ser una oportunidad para que las camisetas no cuesten tanto como las de Adidas y Nike”, predice. “Esta competencia adicional puede significar que la media de sus precios no aumente tanto o incluso nada en el futuro”.

Ninguno de los 20 clubes de la Premier League con los que nos pusimos en contacto para hablar sobre las ventas de camisetas estuvo disponible para participar en este reportaje.